Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Постанова у справі № 641/9368/18

Слобідський районний суд міста Харкова · 20.12.2018
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 252 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
641/9368/18
Дата ухвалення
20.12.2018
Суд
Слобідський районний суд міста Харкова
Суддя
Маньковська О. О.
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України

Текст рішення

Провадження 3/641/3846/2018 Справа 641/9368/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И ~ ~ ~ ~

20 грудня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., за участю ОСОБА_1А та його законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ч. 1 ст. 203 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_3, з 22.06.2018 року по день виявлення правопорушення 20.12.2018 року о 10 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, проживає без реєстрації, чим порушив вимоги ст. 6 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні .

ОСОБА_1, в присутності законного представника ОСОБА_2, в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МХК 123964 від 20.12.2018 року, довідкою місця проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження, оскільки на момент скоєння правопорушення, він не був повнолітнім.

При вирішенні питання щодо призначення судового збору, суд застосовує редакцію п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , згідно якої, ставки судового збору встановлюються у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,~оскільки судом~прийнято рішення~про застосування~до ОСОБА_1 заходу впливу, що не належить до адміністративного стягнення, в такому випадку судовий збір не призначається.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗