Постанова у справі № 585/1917/18

Справа 585/1917/18

Номер провадження 3-в/585/18/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

~ ~ ~ ~Постановою Роменського міськрайонного суду 18.05.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

19 липня 2018 року до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 звернувся начальник Роменського міськрайонного відділу з питань пробації.

Постановою Роменського міськрайонного судду від 30 липня 2018 року ОСОБА_1 замінено не відбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 6 діб.

20.12.2018 року до суду звернувся заступник начальника сектору превенції Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в постанові Роменського міськрайсуду від 30.07.2018 року, оскільки в постанові було допущено описку, а саме: рік народження ОСОБА_1 вказаний 1965 , а згідно паспорта його рік народження 1969 .

За правилами ст.304~КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали~справи про~адміністративне правопорушення,~постанови суду,~із яких~вбачається,~що судом~були допущені~описки,~через що~виникли сумніви~та протиріччя~при виконанні~постанови суду,~приходжу до~висновку,~що допущені~описки є~очевидними,~враховуючи,~що виправлення~описки не~тягне за~собою зміну~змісту постанов~суду по~суті,~не погіршує~становище особи,~яка притягається~до адміністративної~відповідальності,~вважаю необхідним~виправити описки:~ виправити~ описку~в постанові~Роменського міськрайонного~суду від~18.05.2018~року,~якою ~ОСОБА_1~притягнуто до~адміністративної відповідальності~за ~ч.~1~ст.~173-2~КУпАП ~та накладено~адміністративне стягнення~ у~вигляді 30~годин громадських~робіт та~постанові Роменського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року, якою ОСОБА_1 замінено не відбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком 6 діб, оскільки згідно паспорта рік народження правопорушника ОСОБА_1 1969 , а не 1965 , як помилково було зазначено в постановах.

Керуючись ст.304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку~у постанові~Роменського міськрайонного~суду від~18~травня 2018~року по~справі 585/1917/18~(номер~провадження 3/585/416/18)~та постанові Роменського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року по справі 585/1917/18 (номер провадження 3-в/585/18/18) , зазначивши рік народження ОСОБА_1 1969 замість 1965 .

Постанова не оскаржується.

Суддя... ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3