Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 0540/5844/18-а

Донецький окружний адміністративний суд · 21.12.2018
повний текст завантажено з реєстру та збережено6 630 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
0540/5844/18-а
Дата ухвалення
21.12.2018
Суд
Донецький окружний адміністративний суд
Суддя
Зеленов А.С.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
справи за зверненням органів доходів і зборів, у тому числі щодо:

Текст рішення

Україна

~Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

~про залишення позову без розгляду

~~~~~~~~~~21 грудня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 0540/5844/18-а ~

~

~~~~~~~~~~приміщення суду за адресою: ~84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, ~1

~Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Зеленова А.С.

за участю:

секретаря ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кононенко В.В.,

представник ~~позивача ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~не з'явився,

представника відповідача 1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1,

представника відповідача 2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1, ~

представника ~третіх осіб ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_2, ~~~~~~

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу 0540/5844/18-а за ~позовом Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ДКСУ у м. Краматорську Донецької області, Головного управління ДКСУ у Донецькій області про зобов язання Головного управління ДФС у Донецькій області надати ГУ ДКСУ у Донецькій області, та ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області надати до управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області розрахунковий документ на повернення на користь Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод сплачений єдиний соціальний внесок за ~період з квітня (з 14 квітня) 2014 року по вересень 2016 року ~у сумі 33 000 000 грн. (тридцять три мільйони гривень), ~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В:

25 ~червня 2018 року Приватне акціонерне товариство Старокраматорськй машинобудівний завод , звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ~ОСОБА_3 Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області про зобов язання надати висновок про повернення надмірно або помилково сплачених коштів.

Представник позивача надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд даного питання без його участі.

Представник відповідачів не заперечував проти залишення позовної заяви без ~розгляду.

Представник третіх осіб не заперечував проти залишення позовної заяви без ~розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін з даного питання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене, суд залишає без розгляду позов Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ДКСУ у м. Краматорську Донецької області, Головного управління ДКСУ у Донецькій області про зобов язання Головного управління ДФС у Донецькій області надати ГУ ДКСУ у Донецькій області, та ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області надати до управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області розрахунковий документ на повернення на користь Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод сплачений єдиний соціальний внесок за ~період з квітня (з 14 квітня) 2014 року по вересень 2016 року ~у сумі 33 000 000 грн. (тридцять три мільйони гривень).

На підставі викладеного положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ~про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ДКСУ у м. Краматорську Донецької області, Головного управління ДКСУ у Донецькій області про зобов язання Головного управління ДФС у Донецькій області надати ГУ ДКСУ у Донецькій області, та ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області надати до управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області розрахунковий документ на повернення на користь Приватного акціонерного товариства Старокраматорський машинобудівний завод сплачений єдиний соціальний внесок за ~період з квітня (з 14 квітня) 2014 року по вересень 2016 року ~у сумі 33 000 000 грн. (тридцять три мільйони гривень) - залишити без розгляду.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 21 грудня 2018 року. ~~

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного ~суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/). ~

~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Зеленов А.С.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗