Ухвала у справі № 620/3350/18

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа 620/3350/18

~ 2-а/733/45/18

У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Ічня

~ ~ ~ ~Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.

за участю секретаря Панахно Л.В.,

позивача ОСОБА_1 та

представника позивача ОСОБА_2,

~ ~ ~ ~

~ ~ ~ ~розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

установив:

~ ~ ~ ~У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

~ ~ ~ ~У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача інспектора Управління Держпраці у Чернігівській області Гущіну І.Б., яка винесла постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді 1~309 грн штрафу.

~ ~ ~ ~Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

У судове засідання з явилися без повноважень два представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких суд не допустив до участі в справі за відсутністю у них довіреностей.

Заслухавши позивача, її представника та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

~ ~ ~ ~Відповідно до вимог ч. 3~ст. 48 КАС України,~якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

~ ~ ~ ~Оскільки з матеріалів вбачається, що постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 1~309 грн штрафу, винесла головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю у Чернігівській області ОСОБА_3, тому суд вважає підставним клопотання представника позивача щодо залучення її до участі в справі як співвідповідача, яке підлягає задоволенню.

Керуючись~ст. 48 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі як співвідповідача головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю у Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області~про визнання~протиправною та~скасування постанови~про накладення~адміністративного стягнення як співвідповідача - головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю у Чернігівській області ОСОБА_3.

Судове засідання відкласти до 11-00 год 14 січня 2019 року.

~ ~ ~ ~У судове засідання викликати усіх учасників справи.

~ ~ ~ ~Г оловному державному~інспектору відділу~з питань~додержання законодавства~про працю~у Чернігівській~області ~ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Роз яснити залученому до участі в справі співвідповідачу право подати відзив на позовну заяву не пізніше 03 січня 2019 року, копія якого згідно з ч. 3~ст. 162 КАС~ повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити~також співвідповідачу,~що згідно~зі ст.~ 79 КАС~він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ суддя~~В.М. Овчарик