Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 492/1796/18

Арцизький районний суд Одеської області · 17.12.2018
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 767 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
492/1796/18
Дата ухвалення
17.12.2018
Суд
Арцизький районний суд Одеської області
Суддя
Черевата В. І.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Міністерства внутрішніх справ України

Текст рішення

Справа 492/1796/18

Провадження 2-а/492/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції Леонідова Миколи Миколайовича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції Леонідова Миколи Миколайовича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою суду від 31.10.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року залучено до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції Леонідова Миколи Миколайовича про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області, у якості співвідповідача.

03.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Оніщенко К.С. про заміну відповідача у справі - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області на належного - Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він не заперечує проти задоволення клопотання та просить суд замінити відповідача у справі - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області на Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

При таких обставинах, суд вважає за доцільним замінити відповідача у справі - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області на Головне управління Національної поліції в Одеській області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 про заміну відповідача у справі - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області на Головне управління Національної поліції в Одеській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області, лейтенанту поліції Леонідова Миколи Миколайовича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправних дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області на Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Копію ухвали направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області для відома та виконання.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗