Постанова у справі № 638/18203/18

Справа 638/18203/18

Провадження 3/638/4202/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шевченківського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Єгипту, приватний підприємець, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 203 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2018 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Шевченківського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП .

На підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КупАП було повернуто до Шевченківського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області на доопрацювання.

10.12.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Шевченківського РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП , після доопрацювання.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР МХК 122057 від 14.06.2018 року, складений Головним спеціалістом ОСОБА_3, зазначено, що: 14.06.2018 року був виявлений громадянин ОСОБА_1, який з 17.02.2018 року своєчасно не зареєстрував місце проживання по посвідці на тимчасове проживання, чим порушив ст. 6 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , за що передбачена відповідальність відповідно до частини 1 статті 203 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави вважати про відсутність у суду прав встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинене 14.06.2018 року, тому строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули, в зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38 , ст.203, ст. 247 , 283 , 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя