← Судова практика

Постанова у справі № 636/2889/17

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 26.11.2018 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази1 989 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
636/2889/17
Дата ухвалення
26.11.2018
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Кравченко Станіслав Іванович
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Крадіжка

Текст рішення

Ухвала

~

26 листопада 2018 р.

м. Київ

Провадження 51-8400 км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~від 13 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~31 липня 2018 року,

~

встановив:

~

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у~~~~~~~~~~~~ ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

~

~

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд~ кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 13 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 31 липня 2018 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2019 року.

~

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у~~~~~~~~~~~~ ст. 425 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ~ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

~

~

Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗