← Судова практика

Постанова у справі № 679/783/17

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · 05.11.2018 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази1 933 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
679/783/17
Дата ухвалення
05.11.2018
Суд
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Суддя
Слинько Сергій Станіславович
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Текст рішення

Ухвала

Іменем України

05 листопада 2018 року

м. Київ

судова справа 679/783/17

провадження 51-8609км18

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 червня 2018 року

та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 11 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження

за вищевказаною касаційною скаргою.

Цього ж дня суддею Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 на вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області

від 23 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області

від 21 серпня 2018 року щодо ОСОБА_3 до розгляду

в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 грудня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно зі ч. 4

ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду

та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

~

~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗