Постанова у справі № 1-40/2009

Постанова

05 листопада 2018 року

м. Київ

провадження 51-9522 ск 18

~

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2010 року, якою залишено без зміни вирок Фрунзенського районного суду Одеської області від 17 грудня 2009 року щодо нього.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Однак відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі КПК) строк касаційного оскарження зазначеного судового рішення складав три місяці з моменту набрання ним законної сили і закінчився 20 липня

2010 року, а касаційна скарга відправлена скаржником до Верховного суду 24 жовтня 2018 року (згідно штампу поштового відділення), тобто після спливу такого строку. ~~~

При цьому поновлення строку не є компетенцією суду касаційної інстанції, вказаний строк може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених ст.~353 КПК судом, який постановив судове рішення.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_2 не може бути предметом касаційного розгляду.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року та пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідних положень

до К римінального процесуального кодексу України від 13квітня 2012 року, суддя

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ~~~~~~~~ ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~