Постанова у справі № 545/3663/16-к

Постанова

Іменем України

10 липня 2018 року

м. Київ

справа 545/3663/16-к

провадження 51-2475км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання~ ~ ОСОБА_4 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

захисників~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( у режимі відеоконференції)

~~~~~~~~~~~~~~~~

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12016170300000469, за обвинуваченням

~

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу (як зазначено у вироку) 31 жовтня 2014 року за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців, ~~

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 304 КК;

~

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого (як зазначено у вироку) 21 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,~~

~~~~~~~~~~~ у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.

~

Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.

Керуючись статтями 441, 442, 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), Суд

~

ухвалив:

~

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 16 травня 2017 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ~ в порядку ч. 2 ст. 433 КПК змінити.

Виключити з ухвали рішення суду про визнання обставиною, що відповідно до ст. 67 КК обтяжує покарання ОСОБА_8 , ~вчинення злочину повторно.

В решті ухвалу апеляційного суду та вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 та

ОСОБА_9 залишити без зміни.~

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

~

Повний текст постанови буде оголошено16 липня 2018 року о 12:00.~~

~

~

Судді:

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3