Постанова у справі № 661/2435/13-к

~

~

~

~

~

~

~

~

~

~

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа 661/2435/13-к~~~~~

провадження 51-2296км18

26 червня 2018 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

м. Київ

~

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду~ у складі:

головуючої~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1 ,

суддів:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_4 ,

засудженого в режимі відеоконференції~~~~~~ ОСОБА_5 ,

захисника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_6 ,

прокурора~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на~вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2015~року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016~року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12013230070000259, щодо

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 ,

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Каховки Херсонської області, ~~жителя АДРЕСА_1 ,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.~357, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК.

Короткий зміст оскаржених судових рішень та встановлені фактичні обставини

~~~~~~~~~~~ За вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від~14~лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року, ОСОБА_5 було засуджено за~ч.~3~ст.~357 КК до покарання у виді арешту на строк 30 діб, а також засуджено до~покарання у виді позбавлення волі: за ч. 3 ст. 185 КК на строк 5 років, за ч.~4 ст. 187 КК на строк 10 років, за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК на строк 13 років.

~~~~~~~~~~~ На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років.

~~~~~~~~~~~ На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Суворовського районного суду м.~Херсона від 5 грудня 2013 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13~років.

~~~~~~~~~~~ За цим же вироком засуджено ОСОБА_8 , судові рішення щодо якого не~оскаржено.

~~~~~~~~~~~ Суд визнав ОСОБА_5 винуватим у незаконному заволодінні будь-яким способом важливим особистим документом; у крадіжках, поєднаних з~проникненням у житло, вчинених повторно та за попередньою змовою групою осіб; у розбої, поєднаному з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з~корисливих мотивів, вчинених за обставин, детально викладених у вироку.

~~~~~~~~~~~ Як установив суд, 17 січня 2013 року у період з 17:00 до 23:30 ОСОБА_5 проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_9 майно загальною вартістю 5~830 грн., завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

~~~~~~~~~~~ 5 лютого 2013 року о 20:00 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за попередньою змовою проникли до будинку на АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали належний ОСОБА_10 ноутбук вартістю 2~500 грн, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

~~~~~~~~~~~ 14 лютого 2013 року у період з 13:00 до 22:00 ОСОБА_5 , проник до~будинку на АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно загальною вартістю 4~595 грн, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

~~~~~~~~~~~ Крім того, 22 лютого 2013 року о 00:10 ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном проник до місця проживання ОСОБА_12 , 1923 року народження (квартиру АДРЕСА_5 ), де, завдавши останньому чотирнадцяти ударів металевим ломом по грудній клітині та~заподіявши цим тяжких тілесних ушкоджень, заволодів належними потерпілому 190 грн та нагородами.

~~~~~~~~~~~ У той же день о 00:20 ОСОБА_5 , перебуваючи у згаданій квартирі, під час розбійного нападу, умисно з метою протиправного позбавлення життя ~ ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у виді смерті людини та бажаючи їх настання, штовхнув потерпілого на підлогу й завдав йому 14 ударів металевим ломом по грудній клітині, внаслідок чого ОСОБА_12 помер від закритої травми органів грудної клітини на~місці події. Після вчинення вбивства ОСОБА_5 заволодів вищезазначеним майном потерпілого.

~~~~~~~~~~~ Того ж дня о 00:25 ОСОБА_5 , там же, умисно таємно заволодів важливими особистими документами ОСОБА_12 посвідченням інваліда війни та двома орденськими книжками.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка їх подала

У касаційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на несправедливість призначеного покарання, просить на підставі, передбаченій п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК, скасувати постановлені щодо нього судові рішення. Суть доводів скаржника зводиться до того, що суди нижчих інстанцій не врахували пом`якшуючої обставини вчинення злочинів неповнолітнім, і внаслідок цього обрали надмірно суворий захід примусу.

~~~~~~~~~~~ Учасникам кримінального провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, клопотань про його відкладення до~суду касаційної інстанції не надходило.

~~~~~~~~~~~ Захисник ОСОБА_13 до початку касаційного розгляду поінформував суд про можливість здійснення такого розгляду без його участі.

Позиції учасників судового провадження

В суді касаційної інстанції засуджений та захисники підтримали подану касаційну скаргу; прокурор заперечив обґрунтованість заявлених касаційних вимог.

Мотиви Суду

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з огляду на~таке.

Згідно з ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає оспорювані рішення в межах касаційної скарги, в якій не заперечується висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінально караних діянь та~правильність їх кваліфікації за ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ~~~ст.~115 КК.

Доводи засудженого щодо порушення загальних засад призначення покарання, на думку колегії суддів, не можна визнати прийнятними.

Відповідно до статей 50, 65~КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та~попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують ~~~~~~~~~та обтяжують.

Положення ст. 102 КК передбачають, що покарання у виді позбавлення волі особам, які не досягли до вчинення злочину 18-річного віку, може бути призначено на строк від шести місяців до 10 років, а у випадку вчинення особливо тяжкого злочину, поєднаного з умисним позбавленням життя людини,~ на строк до~15~років.

У цьому кримінальному провадженні, як убачається з його матеріалів, саме наведеними законодавчими приписами керувався суд першої інстанції при~призначенні ОСОБА_5 покарання.

Так, обираючи ОСОБА_5 захід примусу, місцевий суд урахував те, що засуджений вчинив декілька злочинів, два з яких за класифікацією законом віднесено до особливо тяжких і становлять підвищену суспільну небезпеку.

Також цей суд узяв до уваги всі інші дані про особу винного та обставини, які мають правове значення, в тому числі й ті, на які є посилання в касаційній скарзі. Зокрема, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнав вчинення злочинів неповнолітнім, обставиною протилежного змісту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.~115 КК, щодо особи похилого віку. Крім того, суд зважив на те, що ОСОБА_5 не виявив каяття у~вчиненому, за місцем проживання характеризується~ задовільно, а за місцем навчання негативно. Не залишився без оцінки суду й факт виховання засудженого у неповній родині матір`ю, яка не приділяла сину достатньо уваги.

Призначене ОСОБА_5 за кожний злочин покарання у межах санкції статей КК, за якими його засуджено, відповідає тяжкості цих злочинів та особі винного і~не суперечить вимогам ст. 102 КК.

Разом із цим, визначаючи ОСОБА_5 розмір заходу примусу за сукупністю злочинів, суд обрав найбільш сприятливий принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таким чином, місцевий суд, із висновком якого обґрунтовано погодився суд апеляційної~ інстанції, дотримався загальних засад призначення покарання та його мети, а обраний засудженому захід примусу є необхідним й достатнім для~виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів. Підстав вважати призначене засудженому покарання явно несправедливим через суворість колегія суддів не вбачає.

Переконливих аргументів, які би доводили явну несправедливість покарання, призначеного засудженому, через суворість в касаційній скарзі не~зазначено, не наведено їх і в судовому засіданні під час здійснення касаційного провадження.

І стотних порушень норм права, які були би безумовними підставами для~скасування або зміни оскаржуваних судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції, не встановлено.

Тому подану касаційну скаргу слід залишити без задоволення.

~~~~~~~~~~~ Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, п. 15 розділу XI Перехідні положення КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року 2147-VIII), колегія суддів

у х в а л и л а:

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від~14~лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від~18~липня 2016~року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і~оскарженню не підлягає.

С у д д і:

~

ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~ ~~~~ ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~~~~~~~ ОСОБА_14 Маринич