Постанова у справі № 1-106-09

Постанова

07 червня 2018 року

м. Київ

справа 1-106-09

провадження 51 6614ск18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Баглейського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2010 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року відмова у витребовуванні справи не перешкоджає витребовуванню справи при повторному надходженні карги за умови усунення зазначених у постанові суду недоліків і якщо вона надійшла в межах строку, визначеного ст. 386 цього Кодексу, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребовуванні справи.

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2011 року засудженому відмовлено у витребуванні кримінальної справи для перевірки в касаційному порядку.

Постанова ВССУ від 19 вересня 2011 року була надіслана 20 вересня 2011 року засудженому ОСОБА_2 на адресу Слов`яносербської виправної колонії 60, де відбував покарання засуджений ОСОБА_2

27 лютого 2018 року (вх. 15411/0/170-18 від 06 червня 2018 року) з пропуском встановленого строку ОСОБА_2 подав нову касаційну скаргу.

Як вбачається, повторна касаційна скарга, яка надійшла на адресу Верховного Суду, подана після закінчення строків на касаційне оскарження судових рішень, визначених положеннями ст. 386 КПК 1960 року, клопотання про відновлення строку відсутнє, а тому касаційна скарга засудженого не підлягає розгляду.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребовуванню кримінальної справи.

Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК 1960 року, тобто судом, який прийняв оскаржуване рішення.

Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 4 3 Перехідних положень Закону від~~~~~~~~~~~~~ ~03 жовтня 2017 року 2147-VIII, Суддя

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає. ~~

~

~

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_1

~

~

~