Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 15/70

Окружний адміністративний суд міста Києва · 07.05.2018
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 079 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
15/70
Дата ухвалення
07.05.2018
Суд
Окружний адміністративний суд міста Києва
Суддя
Мазур А.С.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Державної податкової адміністрації України та її органів (усього)

Текст рішення

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 травня 2018 року м. Київ 15/70

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Іванківської районної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2008

за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності

В С Т А Н О В И В:

29.03.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Іванківської районної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2008.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду помилково зазначено невірний ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про виправлення описки, судом встановлено, що матеріали адміністративної справи 15/70 за позовом Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 були знищені у зв'язку із закінченням терміну зберігання як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення, відповідно до вимог Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 22 від 11.02.2010.

Враховуючи викладене, суд позбавлений об'єктивної можливості встановити факт описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2008, а відтак підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Іванківської районної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2008.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗