Постанова у справі № 640/10522/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Школярова В.Ф.,

суддів: Вус С.М. і Ковтюк Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 05 вересня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанов Київського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року та Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року щодо неї,

в с т а н о в и л а:

постановою Київського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України (далі - МК), та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмета порушення митних правил (252256 грн 67 коп.) з конфіскацією на користь держави предмета порушення митних правил.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року зазначену постанову місцевого суду щодо заявниці залишено без зміни.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд судових рішень щодо неї, просить їх скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Своє прохання мотивує тим, що судові рішення щодо неї постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до частини п'ятої статті 529 МК, особа, стосовно якої була винесена постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил, має право оскаржити цю постанову у визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та іншими законами України порядку.

Верховний Суд України переглядає постанови по справі про адміністративне правопорушення в порядку, передбаченому главою 24 1 КУпАП.

Згідно зі статтею 297 1 КУпАП (у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року 192-VIII) заява про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів убачається, що зазначена справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не розглядалася і будь-яких рішень у цій справі зазначеною установою не ухвалювалося, що виключає можливість перегляду Верховним Судом України постанов по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4

Отже, заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, а тому у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 297 1 , 297 5 , 297 6 КУпАП, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України за її заявою про перегляд постанов Київського районного суду м. Харкова від 12 липня 2016 року та Апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2016 року щодо неї.

Судді:

С.М. Вус Є.І. Ковтюк В.Ф. Школяров