Постанова у справі № 3-2268/12

Єдиний унікальний номер 3-2268/12

Номер провадження 3/2408/2298/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1

ОСОБА_2 Єлени , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, Сучавського повіту, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2012 року о 07 год. 20 хв. на територію п/п Порубнє-Сірет м/п Вадул-Сірет в'їхав легковий автомобіль марки DAEWOO , державний номер SV-80-СІА під керуванням громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Єлени, що прямувала з ОСОБА_1 до України в приватних справах. Дана громадянка обрала зону (коридор) спрощеного митного контролю. Під час візуального огляду дана громадянка заявила про відсутність у неї будь-якого товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянка були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю громадянки та при догляді вищевказаного автомобіля було виявлено не пред'явлений під час здійснення митного контролю штик-ніж, який знаходився у ніші лівих передніх дверей.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та виявлений штик-ніж визнала своєю власністю. Документів на право носіння даного штик-ножа органу не надала.

Згідно заключения 16 від 08.05.2012 року наданий на дослідження штик-ніж, в металевих піхвах з шкіряним кріпленням на ремінь, який складається з клинка, руків я та обмежувача, підпадає під дію Закону України Про порядок вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей та не може бути ввезений на територію України без дозвільних документів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.339 Митного кодексу України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_2, яка до суду не з явився, незважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному об ємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці та ступінь її вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винної, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації штик-ножа, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.339, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Єлену визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації у дохід держави штик-ножа у кількості однієї штуки, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил 0938/40802/2012 від 08 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич