Постанова у справі № 3-2351/12

Єдиний унікальний номер 3-2351/12

Номер провадження 3/2408/2393/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Тонієвич О.В., розглянувши справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,Україна,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 року о 07 год. 01 хв. на територію п/п Росошани в'ї-хав легковий автомобіль марки VW PASSAT , державний номерний знак НОМЕР_1 під керуван-ням громадянина України ОСОБА_2, який слідував з України до Молдови в при-ватних справах. В даному автомобілі також слідували гр-ни України ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дані громадяни обрали зону (ко-ридор) спрощеного митного контролю.

Своїми діями вищевказані громадяни заявили про відсутність в них товарів, забо-ронених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або у кількостях, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Згідно інформації митних органів Республіки Молдова (лист 28/07- 4378 від 11.04.2012, який надійшов у Чернівецьку обласну митницю 02.05.2012 року) того ж дня, 01.12.2011 року при в'їзді на митну територію Республіки Молдови гр.-н ОСОБА_1 Бо-рис задекларував 55 тисяч доларів США, що станом на 01.12.2011 року по курсу НБУ становить - 439433,50 гривень.

Відповідно до пункту 2.1 Постанови Правління НБУ від 27.05.2008 року 148 Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України", фізична особа має право ввозити в Україну та вивозити за межі України готівку в сумі, що не пе-ревищує в еквіваленті 10000 євро без письмового декларування митному органу, станом на 01.12.2011 року становить - 107205,79 гривень ( по курсу НБУ).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорошуння митних правил не визнав, від підпису в протоколі відмовився та надав свої письмові пояснення, з яких вбачається, що дійсно у вказаному протоколі місці та у вказаний час він перетинав митний кордон України в напрямку Республіки Молдова. При цьому зазначає, що перед проходженням митного контролю він усно повідомив інспектору про наявність у нього валюти в сумі 55~000 доларів США. В Республіці Молдова на митниці він також повідомив про наявність вказаної вище суми валюти. Таким чином, вважає, що діяв в межах чинного законодавства України.

Розгляд справи проводився у відсутність ОСОБА_1, який до суду не з явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомив.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному об ємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Таким чином, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністратьивне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Керуючись ст.ст.339, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.339 МК України за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В.Тонієвич