Ухвала у справі № 2729/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 лютого 2017 року справа 2а-447/08

~~~~~~~~~~ Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2008 про залишення позовної заяви без розгляду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.07.2008 залишений без розгляду позов ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ОСОБА_2 та державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в Жовтневому районі м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про визнання дій та бездіяльності протиправними. Прийняте рішення суд мотивував тим, що позивачка повторно не прибула в судове засідання.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає статті 187 КАС України. Позивачка наводить причини звернення до адміністративного суду, описує хід розгляду справи в 2006-2007 роках, обгрунтовує завдання моральної шкоди в розмірі 50 000гр, посилається на упередженість суду, безпідставність об єднання декількох позовних вимог, передачі справи з одного суду до іншого, на неодноразові перегляди справи та допущені на її думку порушення судами першої і апеляційної інстанції тощо.

ОСОБА_1 просить не скасувати, а змінити оскаржувану ухвалу, зазначивши про незаконність об єднання декількох справ, передачі справи з одного суду до іншого, несплату судового збору, необгрунтованість заявленої майнової шкоди, безпідставність залучення до участі у справі осіб.

Проте в апеляційній скарзі відсутнє обгрунтування в чому полягає порушення норм права безпосередньо при залишенні позовної заяви без розгляду та чому позивачка не з являлась в судові засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2009 апеляційна скарга була залишена без руху та надавався строк до 01.03.2009 для усунення недоліків. Позивачці пропонувалось навести правове обгрунтування заявлених вимог до суду апеляційної інстанції та вказати про причини неявки в судові засідання 27.05.2008 і 04.07.2008 в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.

ОСОБА_1 також надавались додаткові строки для усунення недоліків до 01.05.2009 та до 01.07.2009, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України

УХВАЛИВ:

~~~~~~~~~~Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1.

~~~~~~~~~~ Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~А.В.Суховаров