Постанова у справі № 1-231/11

~

Ухвала

іменем~~ україни

24 січня 2017 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Київ

Колегія суддів c удової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

~і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: за участю прокурора представника потерпілої захисника ~~~~~~~~ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ~

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2016 рокущодо ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

в с т а н о в и л а:

За касаційними скаргами засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 кримінальна справа була призначена до касаційного розгляду ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~на 24 січня 2017 року.

До початку судового розгляду касаційним судом встановлено, що в судове засідання не з`явились захисники неповнолітніх засуджених -~~~~~~~~~~ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , участь яких була визнана обов`язковою, і які належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи.

У силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів статей 21, 53 КПК 1960 року, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого їм злочину не досягли 18-річного віку.

Оскільки п. 1 ч. 1 ст. 45 КПК 1960 року, передбачає обов`язкову участь захисника при провадженні дізнання, досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції у справах осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, а діючий процесуальний закон зобов`язує здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх за аналогічних умов на всіх стадіях кримінального провадження, тому здійснення касаційного розгляду справи за відсутності захисників, є неможливим.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу з цього приводу, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисників для здійснення захисту засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за призначенням з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві у зв`язку з чим перенести розгляд справи у суді касаційної інстанції на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст аттями 44, 45 391, 39 2-39 3 КПК ~~~~~~~~~~~~1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Перенести розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у касаційному порядку на 10.00 год. 21 березня 2017 року , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженим Донцов ій Анні Вікторівн і, Вербовіков ій Ян і Олександрівні та ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ізахисників для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год 21 березня 2017 року для участі у розгляді справи щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

~

~

~

ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ОСОБА_3