Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Рішення у справі № 205/7331/15-ц

Апеляційний суд Дніпропетровської області · 25.01.2017
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 139 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
205/7331/15-ц
Дата ухвалення
25.01.2017
Суд
Апеляційний суд Дніпропетровської області
Суддя
Петешенкова М. Ю.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Рішення
Категорія справи
Національного банку України та його територіальних управлінь

Текст рішення

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 2-др/774/1/17 Справа 205/7331/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 48

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Пономарь З.М., Макарова М.О.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 частково задоволена. Скасовано рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року 2014 року в частині вимог ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.79-82).

12 квітня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи розмір задоволених вимог, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 606,32 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: М.Ю. Петешенкова

З.М. Пономарь

М.О. Макаров

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗