Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № Б24/118-12

Київський апеляційний господарський суд · 23.11.2016
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 096 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
Б24/118-12
Дата ухвалення
23.11.2016
Суд
Київський апеляційний господарський суд
Суддя
Верховець А.А.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи про банкрутство

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа Б24/118-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016

у справі Б24/118-12 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Флеш

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у задоволенні скарги ПАТ ВіЕс Банк 10-3/16627 від 29.09.2016 (вх. 20307/16) на ліквідатора Єфіменка Д.О. щодо неналежного виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Флеш відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство (далі за текстом - ПАТ) ВіЕс Банк звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі Б24/118-12; задовольнити скаргу ПАТ ВіЕс Банк на дії (бездіяльність) розпорядника майна ТОВ "Флеш" Єфіменка Д.О. та повідомити ПАТ ВіЕс Банк про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 21.11.2016 відповідно до п.п.2.3.44, п.п. 2.3.46 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційна скарга ПАТ ВіЕс Банк на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у судовій справі Б24/118-12 передана раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у судовій справі Б24/118-12 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.12.2016 об 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань 1.

3. Запропонувати учасникам провадження даної справи про банкрутство надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗