Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 2-а-2041/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд · 18.07.2011
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 139 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
2-а-2041/09/0270
Дата ухвалення
18.07.2011
Суд
Вінницький окружний адміністративний суд
Суддя
Свентух Віталій Михайлович
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Державної податкової адміністрації України та її органів (усього)

Текст рішення

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2011 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа 2-а-2041/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Свентуха віталія Михайловича

при секретарі судового засідання: Драло Лілії Олександрівни

за участю представників сторін:

прокурора: не з"явився;

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : ~~~~~~~~~~прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції

до: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал"

про: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 135798,05 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом прокурора Липовецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції до Вінницького обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі 135798,05 грн..

07.07.2011р. до суду надійшла заява Іллінецької МДПІ за 5/10/810 від 05.07.2011р. про внесення виправлення до постанови від 06.05.2009р. шляхом заміни боржника - Липовецький відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства "Вінницяводоканал" на комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" та винесення ухвали щодо виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа по справі 2-а-2041/09/0270, а саме: заміни у виконавчому листі боржника - Липовецький відокремлений підрозділ водопровідно-каналізаційного господарства на комунальне підприємство "Вінницяоблводоканал" (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173, код ЄДРПОУ 03339012).

В судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про залишення заяви про внесення виправлення до постанови та виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа без розгляду в зв'язку з її відкликанням.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаної заяви.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви та зобов язаний залишити її без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача про залишення без розгляду заяви про внесення виправлення до постанови та виправлення помилки допущеної при оформлені виколнавчого листа - задовольнити.

2. Заяву Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції про внесення виправлення до постанови та виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ (підпис) ~~~~~~~~~~Свентух Віталій Михайлович

Копія вірна:

суддя:

секретар:

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗