Ухвала у справі № 2а-10805/08/1570

УХВАЛА

07 липня 2016 року~~~~~~~~~~ м. Одеса~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа 2a-10805/08/1570

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді Іванова Е.А. суддів Катаєвої Е.В. Корой С.М. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Одесі заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про стягнення недоотриманого грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 вх.. 12220/13 в якій він просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист шляхом стягнення на користь позивача 189923,86грн.

06.04.3015 року через канцелярію суду від заявника надійшла заява про залишення заяви встановлення способу та порядку виконання рішення залишити без розгляду вх. 8526/15.

Учасники судового процесу в судове засідання не з явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Частиною шостою статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності позивачів та відповідачів на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд заяви необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд доходить висновку щодо необхідності залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155,165КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву старшого державного виконавця відділу Примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Е.А.Іванов

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Е.В.Катаєва

Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.М.Корой