Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 126/345/16-а

Бершадський районний суд Вінницької області · 25.05.2016
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 630 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
126/345/16-а
Дата ухвалення
25.05.2016
Суд
Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя
Рудь О. Г.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
відповідачем у яких є Пенсійний фонд України або його територіальні управління з приводу обчислення пенсійних виплат

Текст рішення

У Х В А Л А

іменем України

Справа 126/345/16-а

Провадження 2-а/126/24/2016

"25" травня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови їй у проведенні перерахунку пенсії за показниками середньомісячної заробітної плати.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів з УПФ в Бершадському районі, а саме пенсійної справи ОСОБА_1 та помісячної роздруківки виплат їй пенсії, починаючи з 2011 року і по даний час, для огляду в судовому засіданні з метою надання суду додаткових доказів тих обставин, що викладені в адміністративному позові.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку ОСОБА_1, яка підтримала заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 КАС України-якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, на підставі яких суд повинен встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Керуючись ст. 73 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бершадському районі про визнання дій неправомірними та зобов язання вчинити дії - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Бершадському районі (м. Бершадь Вінницької області, вул. Героїв України, 23) пенсійну справу ОСОБА_1, а також помісячну роздруківку виплат призначеної їй пенсії, починаючи з 2011 року і по даний час для огляду в судовому засіданні з метою надання суду додаткових доказів тих обставин, що викладені в адміністративному позові ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗