Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 2а-7272/10/1070

Київський апеляційний адміністративний суд · 16.05.2016
повний текст завантажено з реєстру та збережено3 212 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
2а-7272/10/1070
Дата ухвалення
16.05.2016
Суд
Київський апеляційний адміністративний суд
Суддя
Троян Н.М.
Форма судочинства
Адміністративне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Генеральної прокуратури України та її органів

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: 2а-7272/10/1070 Суддя - доповідач: Троян Н.М. У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року за клопотанням ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року та прийняти нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апелянту запропоновано надати докази отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року або надати докази поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги, та надати документ про сплату судового збору, встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання вказаної ухвали. Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 02.04.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2016 року, а саме - не надано суду доказів отримання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05 січня 2016 року та не надано документ про сплату судового збору.

Згідно до статті 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 102, 108, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 16 червня 2016 року. Направити повторно ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту за адресами: Київська область, Кагарлицький р-н, с. Стави, вул. Першотравнева, 18-а та за адресою: Київська область, Кагарлицький рн, вул. Першотравнева, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян

Головуючий суддя Троян Н.М.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗