Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 921/247/16-г/5

Господарський суд Тернопільської області · 29.04.2016
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 750 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
921/247/16-г/5
Дата ухвалення
29.04.2016
Суд
Господарський суд Тернопільської області
Суддя
Андрушків Г.З.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Інші позадоговірні немайнові спори

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2016 р. Справа 921/247/16-г/5

УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ММ ЛТД" пров. Галицький, 3, м.Тернопіль,46002

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" бул. Незалежності, 14, м.Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Позивачем у позовній заяві третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору визначено Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2 (вул. Передова, 15-Б, м. Київ, 03131).

ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини (п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", з наступними мінами та доповненнями).

Відповідно до статті 27 ГПК України така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

~~~~~~~~~~Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_2 (вул. Передова, 15-Б, м. Київ, 03131), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права і обов'язки, як особу яка вчинила виконавчий напис 1342.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" червня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : - чіткі копії документів долучених до позовної заяви;

- копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2011р. за позовом ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" до ОСОБА_3, ТОВ "ММ ЛТД";

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов ( в тому числі копію договору про відступлення прав вимоги 17.12.2012р.);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Третю особу: - письмові пояснення по суті заявленого позову.;

- документи які стали підставою для вчинення виконавчого напису від 25.01.2016р., реєстровий номер 1342 (копію договору застави від 30.07.2007р.; копію договору про відступлення прав вимоги 17.12.2012р. за реєстровим 1424).

< Текст >

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.З. Андрушків

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗