Постанова у справі № 5-2470км15
Про акт
Норми, на які посилається акт
За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.
Текст рішення
~
~
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ~~~ УКРАЇНИ
~
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
~
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
особи, звільненої від кримінальної відповідальності ~ ОСОБА_5 ,
~
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 23 лютого 2016 року кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та представника цивільного позивача ПАТ АБ Південний на вирок Суворовського районного суду м.~Одеси від 22 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19~червня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,
~
В С Т А Н О В И Л А:
~
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014~року
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянку України, раніше не судиму,
засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 255~000~грн., з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням, зберіганням та обігом товароматеріальних цінностей, на строк 3 роки.
За ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
За ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 виправдано.
~~~~~~~~ Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінено, кримінальну справу за ч.~2 ст. 364 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.
На судові рішення щодо ОСОБА_5 прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та представник цивільного позивача ПАТ АБ Південний подали касаційні скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою її захисника ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що касаційний розгляд справи необхідно перенести, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
~~~~~~~~ Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України та ст.ст. 391, 392 КПК України 1960 року, колегія суддів
~
У Х В А Л И Л А:
~
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 22 березня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
~
Судді:
~
~
~
~ ОСОБА_1 ~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_3
~