← Судова практика

Постанова у справі № 5-2470км15

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ · 23.02.2016 · Верховний Суд
повний текст із нашої бази2 490 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
5-2470км15
Дата ухвалення
23.02.2016
Суддя
Пузиревський Євген Борисович
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Постанова
Категорія справи

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

~

~

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ~~~ УКРАЇНИ

~

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

~

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

особи, звільненої від кримінальної відповідальності ~ ОСОБА_5 ,

~

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 23 лютого 2016 року кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та представника цивільного позивача ПАТ АБ Південний на вирок Суворовського районного суду м.~Одеси від 22 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19~червня 2015 року щодо ОСОБА_5 ,

~

В С Т А Н О В И Л А:

~

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014~року

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 255~000~грн., з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із розпорядженням, зберіганням та обігом товароматеріальних цінностей, на строк 3 роки.

За ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

За ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України ОСОБА_5 виправдано.

~~~~~~~~ Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінено, кримінальну справу за ч.~2 ст. 364 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

На судові рішення щодо ОСОБА_5 прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та представник цивільного позивача ПАТ АБ Південний подали касаційні скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою її захисника ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що касаційний розгляд справи необхідно перенести, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

~~~~~~~~ Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ Перехідні положення КПК України та ст.ст. 391, 392 КПК України 1960 року, колегія суддів

~

У Х В А Л И Л А:

~

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 22 березня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

~

Судді:

~

~

~

~ ОСОБА_1 ~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ОСОБА_2 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ОСОБА_3

~

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗