Постанова у справі № 5-41кз16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 4 лютого 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року щодо нього,

у с т а н о в и л а:

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2015 року провадження про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) закрито за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року зазначену постанову місцевого суду скасовано та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року щодо нього та закриття провадження у справі за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення. Своє прохання мотивує тим, що рішення щодо нього постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви та перевіривши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно зі статтею 297-1 КУпАП ( у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року 192-VII) постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута Верховним Судом України лише з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 та доданих до неї документів не убачається наявність наведеної вище підстави для перегляду судових рішень щодо нього Верховним Судом України, тобто подана заява є необґрунтованою, а тому у допуску справи до провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 297 1 , 297 5 , 297 6 КУпАП, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

відмовити ОСОБА_4 у допуску справи про адміністративне правопорушення до провадження Верховного Суду України про перегляд постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2015 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1