Ухвала у справі № 160/11473/24

УХВАЛА

10 вересня 2026 року

м. Київ

справа 160/11473/24

адміністративне провадження К/990/39860/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Білоуса О. В., Яковенка М. М.,

Перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства Видавництво Зоря корпоративного підприємства АТ ДАК Укрвидавполіграфія на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі 160/11473/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Акціонерного товариства Видавництво Зоря корпоративного підприємства АТ ДАК Укрвидавполіграфія , третя особа: Акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Українське видавничо-поліграфічне об`єднання про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

установив:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства Видавництво Зоря корпоративного підприємства АТ ДАК Укрвидавполіграфія про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 10 009 800,46 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 09 липня 2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства Видавництво Зоря корпоративного підприємства АТ ДАК Укрвидавполіграфія задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі 160/11473/24 скасовано, а справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року у справі 160/11473/24 позов задоволено частково.

Надано дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 4 536 628,91 грн за рахунок майна Акціонерного товариства Видавництво Зоря Корпоративного підприємства АТ ДАК Укрвидавполіграфія , що перебуває у податковій заставі.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Акціонерне товариство Видавництво Зоря Корпоративного підприємства АТ ДАК Укрвидавполіграфія звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду цієї справи було визначено склад колегії суддів: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 09 вересня 2026 року 1223, у зв`язку з ухваленням зборами суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді рішення від 20 лютого 2026 року 11 Про визначення Персонального складу судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та введенням до складу судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян судді Дашутіна І.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи 160/11473/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2026 року, для розгляду справи визначено такий склад суду: головуючий суддя - Шишов О.О., судді: Білоус О.В., Яковенко М.М.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої, підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року 3674-VI Про судовий збір (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

При цьому розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (пункт 24 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позов у цій справі подано суб`єктом владних повноважень у 2024 році, а спір у справі носить майновий характер.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 4 Закону 3674-VI (в тій же редакції) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 - 3 028,00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону 3674-VI встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Акціонерне товариство Видавництво Зоря корпоративне підприємство АТ ДАК Укрвидавполіграфія просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року в частині задоволених позовних вимог про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 4 536 628,91 грн за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційну скаргу подано в електронній формі, тому розмір судового збору визначається із застосуванням коефіцієнта 0,8 та становить 48 448,00 грн ((4 536 628,91 грн х 1,5 %, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 200 % х 0,8).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102

Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)

101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установлення скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до Суду документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Видавництво Зоря корпоративного підприємства АТ ДАК Укрвидавполіграфія на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі 160/11473/24 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді О. В. Білоус

М. М. Яковенко