Постанова у справі № 149/3286/26
Про акт
Норми, на які посилається акт
За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.
Текст рішення
Справа 149/3286/26
Провадження 3/149/1070/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., перевіривши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Робак М. В. перебуває справа 149/3284/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Також в провадження судді Робак М.В. надійшла справа 149/3286/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-8 КУпАП.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч. 2 ст. 36 КУпАП).
Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області вважаю, що справу 149/3286/26 необхідно передати судді Робак М. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою 149/3284/26, що також сприятиме забезпеченню прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Справу 149/3286/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП передати судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. для вирішення питання про об`єднання із справою 149/3284/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Марина РОБАК