Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 911/1504/24

Касаційний господарський суд Верховного Суду · 09.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 622 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
911/1504/24
Дата ухвалення
09.09.2026
Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Суддя
Мачульський Г.М.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
щодо визнання права власності

Текст рішення

УХВАЛА

09 вересня 2026 року

м. Київ

cправа 911/1504/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.

секретар судового засідання Зайченко О. Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2026 та рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2025

за позовом Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до : 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діф-Ком Трейд",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 8) Колективного житлово-комунального підприємства "Ріолтон",

про витребування майна,

за участю:

прокуратури: Цимбалістий Т. О. (посвідчення)

позивача: Смаляна А. В. (самопредставництво)

відповідача-1: Лисов Є. М. (адвокат), Мазур І. О. (адвокат)

третьої особи, на стороні позивача-1: ОСОБА_1

третьої особи, на стороні позивача-2: ОСОБА_2 , Круглов С. С. (адвокат)

третьої особи, на стороні позивача-5: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 у місті Києві було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку із чим, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву на 14 жовтня 2026 року о 11 год. 30 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи які не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 14 жовтня 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10 (кабінет 332).

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч. 1 ст. 235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 14 жовтня 2026 року о 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10 (кабінет 332).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗