Ухвала у справі № 920/1034/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2026 м. Суми Справа 920/1034/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни, адвоката Грицика Геннадія Олексійовича, (вх. 4165 від 10.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 920/1034/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів 1) Фізичної особи-підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2) Приватного акціонерного товариства ВФ Україна (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном та стягнення 84731 грн 37 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.09.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 920/1034/26; призначив підготовче засідання на 05.10.2026, 10:00; рекомендував учасникам справи брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

10.09.2026 представник позивача Фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни, адвокат Грицик Геннадій Олексійович, звернувся до суду з заявою (вх. 4165 від 10.09.2026) про участь у судовому засіданні 05.10.2026 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі 920/1034/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача (вх. 4165 від 10.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 920/1034/26.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни, адвоката Грицика Геннадія Олексійовича (вх. 4165 від 10.09.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 920/1034/26 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача Фізичної особи-підприємця Харченко Лариси Володимирівни, адвоката Грицика Геннадія Олексійовича, у судовому засіданні 05 жовтня 2026 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі 920/1034/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 10.09.2026.

Суддя Є.А. Жерьобкіна