Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 911/2404/26

Господарський суд Київської області · 10.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено5 745 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
911/2404/26
Дата ухвалення
10.09.2026
Суд
Господарський суд Київської області
Суддя
Огороднік Д.М.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
перевезення, транспортного експедирування, з них

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. м. Київ Справа 911/2404/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши заяву Приватного підприємства КАРГО СУППОРТ

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

в межах справи 911/2404/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Какалюка Василя Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Приватного підприємства КАРГО СУППОРТ (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 8б, кв. 55)

про стягнення коштів у розмірі 310945грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Какалюка Василя Вікторовича до Приватного підприємства КАРГО СУППОРТ про стягнення збитків у розмірі 310945,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 910/2404/26; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 постановлено: подальший розгляд справи 911/2404/26 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін; судове засідання призначити на 17.09.2026 року о 16:30 год.

09.09.2026, через підсистему Електронний суд , до Господарського суду Київської області від Приватного підприємства КАРГО СУППОРТ надійшла заява (Вх. 16055/26 від 09.09.2026) в якій останній просить суд: забезпечити участь представника - Кравченко Юлії Вікторівни у призначеному судовому засіданні 17.09.2026 о 16:30 у справі 911/2404/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами 2 та 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Згідно частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом встановлено, що заява Приватного підприємства КАРГО СУППОРТ про забезпечення участі представника, Кравченко Юлії Вікторівни у судовому засіданні 17.09.2026 о 16:30 у справі 911/2404/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подано з дотриманням правил процесуального закону, заява відповідає вимогам щодо форми та змісту.

За таких обставин, заява Приватного підприємства КАРГО СУППОРТ про участь представника Кравченко Юлії Вікторівни у судовому засіданні 17.09.2026 о 16:30 у справі 911/2404/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства КАРГО СУППОРТ про участь представника Кравченко Юлії Вікторівни у судовому засіданні 17.09.2026 о 16:30 у справі 911/2404/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за електронною адресою: information.cargosuport@gmail.com, задовольнити.

2. Участь представника відповідача Кравченко Юлії Вікторівни у судовому засіданні призначеному на 17.09.2026 о 16:30 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Суд з власної ініціативи дозволяє представнику відповідача Кравченко Юлії Вікторівні, брати участь в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, без подання додаткових письмових клопотань.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗