Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 910/5079/25

Північний апеляційний господарський суд · 10.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено6 078 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
910/5079/25
Дата ухвалення
10.09.2026
Суд
Північний апеляційний господарський суд
Суддя
Горбасенко П.В.
Форма судочинства
Господарське
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
спільної діяльності

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2026 р. Справа 910/5079/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Горбасенка П.В.

суддів: Мальченко А.О.

Сковородіної О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вей Девелопмент

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 (повний текст складено та підписано 23.06.2026) у справі 910/5079/25 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вей Девелопмент

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Юроуп Петролеум

2. Приватного акціонерного товариства Видобувна компанія Укрнафтобуріння

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Сахалінське

про витребування майна з чужого незаконного володіння

установив:

10.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему Електронний суд , надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вей Девелопмент на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 у справі 910/5079/25.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.07.2026, зокрема, відкрив апеляційне провадження та призначив апеляційну скаргу у справі 910/5079/25 до розгляду на 09.09.2026 о 10:45.

Однак 09.09.2026 з 11:00 до 12:29 у місті Києві оголошено сигнал повітряної тривоги у зв`язку із загрозою дронової атаки та ракетного обстрілу міста.

Згідно із ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до розпорядження Голови Північного апеляційного господарського суду 3 від 18.07.2022 Про порядок дій при оголошенні повітряної тривоги з урахуванням Указу Президента України 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні , зі змінами та доповненнями, ст. 30 Кодексу цивільного захисту України, керуючись та розділу IV Плану забезпечення безперервної діяльності Північного апеляційного господарського суду, керуючись ст. 29 Закону України Про судоустрій і статус суддів , з метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки відвідувачів, суддів та працівників апарату суду передбачено, зокрема, що у разі оголошення сигналу повітряна тривога судді та працівники апарату суду негайно мають залишити приміщення суду та прослідувати до найближчого укриття.

Приписами ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, з метою уникнення ризиків життю і здоров`ю учасників справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги в межах розумних строків.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 у справі 910/5079/25, суд висновує про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін, які подавали відповідні заяви.

Керуючись ст. 120, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити апеляційну скаргу у справі 910/5079/25 до розгляду на 23.09.2026 о 09:30 , який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань 5, І поверх.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю представників:

Приватного акціонерного товариства Видобувна компанія Укрнафтобуріння Козуб Богдан Юрійович (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Товариства з обмеженою відповідальністю Вей Девелопмент ОСОБА_1 (логін ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Товариства з обмеженою відповідальністю Сахалінське ОСОБА_2 (логін ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу Повітряна тривога після надходження сигналу Повітряна тривога розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі Судова влада України в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Судді А.О. Мальченко

О.М. Сковородіна

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗