← Судова практика

Постанова у справі № 725/9011/26

Чернівецький районний суд міста Чернівців · 10.09.2026
повний текст із нашої бази5 391 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
725/9011/26
Дата ухвалення
10.09.2026
Форма судочинства
Адмінправопорушення
Тип акта
Постанова
Категорія справи
Перевищення строку тимчасового ввезення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення або строку тимчасового вивезення товарів чи втрата транспортних засобів

Норми, на які посилається акт

За порядком першої згадки в тексті: те, що на початку, зазвичай і є предметом спору. Клік — стаття з нашого корпусу.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 725/9011/26

Номер провадження 3/725/1750/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької митниці Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2026 о 10:14 на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску Сокиряни-Окниця митного поста Кельменці Чернівецької митниці, в напрямку в`їзд в Україну автомобілем марки DACIA LOGAN , реєстраційний номер НОМЕР_1 , країна реєстрації Республіка Молдова, в якості пасажира в`їхала громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

За результатами опрацювання додаткових митних формальностей, зґенерованих АСУР, відповідно до інформації розділу Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення модуля Автотранспортні засоби ПІК ЄАІС Держмитслужби`встановлено, що 05.11.2024 о 21:32 громадянка Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) тимчасово ввезла на митну територію України через автомобільний пункт пропуску Могилів-Подільський Отач митного поста Дністер Вінницької митниці, у митному режимі тимчасове ввезення терміном до 1 року, з метою особистого користування - автомобіль марки MERCEDES-BENZ E320 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка, VIN НОМЕР_3 .

Відповідно до ст.380 Митного кодексу України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Однак, як в термін до 05.11.2025, так і станом на 16.07.2026 автомобіль марки MERCEDES-BENZ E320 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка, VIN НОМЕР_3 за межі митної території України вивезеними не значаться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 перевищила встановлений ст.380 МК України строк перебування автомобіля марки MERCEDES-BENZ E320 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка, VIN НОМЕР_3 у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на тридцять діб, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.6 ст.481 МК України.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи про порушення митних правил.

При цьому судом встановлено, що автомобіль марки MERCEDES-BENZ E320 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , країна реєстрації Литовська Республіка, VIN НОМЕР_3 не був оформлений для вільного обігу на митній території України. Жодних доказів на підтвердження наявності факту аварії, обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення вказаного автомобіля ОСОБА_1 не надано.

Згідно ч.6 ст.481 МК України перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 н еобхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60грн. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1 , 283 КУпАП та керуючись ст.ст. 461 , 462 , 467 , 481 , 522 , 524 , 525 , 529 Митного Кодексу України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в изнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )на користь держави судовий збір у розмірі 665грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗