Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 390/2778/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області · 09.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 730 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
390/2778/26
Дата ухвалення
09.09.2026
Суд
Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Суддя
Підгірська Г. О.
Форма судочинства
Цивільне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:

Текст рішення

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р. Справа 390/2778/26

Провадження 2-о/390/83/26

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам статей 175-177, 315, 317-318 ЦПК України. Заява підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 185, 186, 315 ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, вважаю можливим прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зі змісту заяви вбачається, що задоволення її вимог в підсумку стане підставою для отримання дитиною соціальних гарантій, передбачених для осіб, які перебували на утриманні військовослужбовця, а також для реалізації прав і законних інтересів, передбачених для членів сім`ї загиблого військовослужбовця. Очевидним є факт, що рішення прийняте за результатом вирішення заяви у цій справі безпосередньо стосуватиметься інтересів Міністерства оборони України.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного Міністерство оборони України необхідно залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Крім того, заявник просить викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити викладені в позові обставини.

Проаналізувавши клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно частиною першою, третьою ст. 91 ЦПК України , виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3,19,27,28, 65, 76, 81,83, 90, 91, 187, 274, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у цивільній справі 390/2778/26 (провадження 2-о/390/83/26) за заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Залучити у якості заінтересованої особи у справі Міністерство оборони України.

Розгляд цивільної справи провести за правилами окремого провадження і призначити судове засідання у справі о 10:00 06 жовтня 2026 року в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Задовольнити клопотання заявника про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які можуть підтвердити викладені в позові обставини.

В призначене судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 06 жовтня 2026 року подати до суду письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати заявнику та заінтересованим особам разом із копією ухвали надіслати копію заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Підгірська

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗