Ухвала у справі № 182/4992/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 182/4992/25

Номер провадження 1-кп/184/92/26

10 вересня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22025040000000423 від 21.03.2025 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шолохове Нікопольського району Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1 КК України ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1 КК України , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 22025040000000423 від 21.03.2025 року.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в відкрите судове засідання повторно не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї не явки в суд не повідомили.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про примусовій привід вказаних свідків в судове засідання.

Інші учасники судового процесу проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про необхідність застосування приводу до вказаних свідків, оскільки останні злісно ухиляються від явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Піддати повторно приводу в відкрите судове засідання до зали судових засідань Покровського міського суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2026 року свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел: 093-006-5268.

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника ВП 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, направивши її копію.

Копію даної ухвали направити прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1