Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 456/4980/26

Стрийський міськрайонний суд Львівської області · 10.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено2 407 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
456/4980/26
Дата ухвалення
10.09.2026
Суд
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Суддя
Янів Н. М.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки

Текст рішення

Справа 456/4980/26

Провадження 1-кс/456/1043/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

10 вересня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2026 про відмову у застосуванні заходів безпеки, та постанову прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.09.2026 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із с каргою, згідно якої просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2026 про відмову у застосуванні заходів безпеки , та постанову прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.09.2026 року ; зобов`язати прокурора ОСОБА_5 повторно розглянути питання застосування заходів безпеки до потерпілого ОСОБА_2 та членів його родини з об?єктивною оцінкою скріншоту публічної погрози від 24.08.2026.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки може бути оскаржено особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31.08.2026 про відмову у застосуванні заходів безпеки , та постанову прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 02.09.2026 року .

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, котре відбудеться 17 вересня 2026 року о 12:10 год. у залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул.. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого СВ Стрйиського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗