Ухвала у справі № 646/10484/26

Справа 646/10484/26

провадження 2-о/646/207/2026

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 31.08.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

03.09.2026 на виконання вимог ухвали позивачем надано заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів та заяву про усунення недоліків, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, так як позивачкою не надано доказів які вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно та доказів неможливості самостійно надати докази.

Згідно ст. 105 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 109 цього Кодексу .

Згідно ст. 293 ч. 3 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Оскільки ОСОБА_1 подала до суду в порядку окремого провадження заяву про розірвання шлюбу, і відповідних доказів того, що відповідач засуджений до позбавлення волі, не надано, така заява не може бути прийнята до розгляду, а підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 105 , 109 СК України , ст. 293 ЦПК України ,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо відпадуть підстави її повернення. Крім того, вирішення питання про розірвання шлюбу можливе в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Харківського апеляційного суду.

Суддя Т.М. Янцовська