Ухвала у справі № 205/8340/26

Єдиний унікальний номер 205/8340/26

Номер провадження 1-кп/205/963/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокодацького районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні 12026042120000533 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, має середню освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, а саме тютюновими виробами, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 56 хвилин 17.04.2026, всупереч вимогам ст. 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального , Про ліцензування видів господарської діяльності , Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 1251 від 27.12.2010, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання неконтрольованого державою прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав з метою збуту, зберігав із цією метою та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 56 хвилин 17.04.2026, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Дніпрі по вулиці Савкіна біля вантажного відділення 88 ТОВ Нова Пошта , розташованого у будинку 2, достовірно знаючи про ознаки законно виготовлених підакцизних товарів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючі з корисливих мотивів та з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи за невстановлену суму незаконно виготовлені тютюнові вироби у загальній кількості не менш 1500 пачок, а саме сигарети із фільтром марки KING King size без марок акцизного податку. При цьому вищевказані незаконно виготовлені тютюнові вироби, які відповідно до п. п. 215.1, 215.3.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться до підакцизних товарів, ОСОБА_4 придбав без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товарів ДСТУ України, за відсутності відповідних сертифікатів відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, без марок акцизного податку, тобто усвідомлював, що якість вказаної підакцизної продукції не підтверджено та є завідомо сумнівною. Далі, у денний час доби 17.04.2026, але не пізніше 12 години 56 хвилин, ОСОБА_4 завантажив раніше придбані з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари до кузова транспортного засобу марки Renault , моделі Master , VIN-код: НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не була обізнана про дійсні наміри ОСОБА_4 щодо використання зазначеного транспортного засобу у діяльності, пов`язаній із незаконним обігом підакцизних товарів.

Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігав вказані раніше придбані з метою збуту незаконно виготовлені підакцизні товари у кузові вказаного транспортного засобу та організував їх транспортування з метою збуту в межах автомобільних доріг міста Дніпра.

У подальшому, 02.06.2026 у період часу з 12 години 40 хвилин до 13 години 25 хвилин на підставі заяви власника майна ОСОБА_7 проведено огляд транспортного засобу марки Renault , моделі Master , VIN-код: НОМЕР_2 , під час якого виявлено незаконно виготовлені тютюнові вироби, які ОСОБА_4 умисно придбав, зберігав та транспортував з метою збуту, а саме: 1500 пачок сигарет з фільтром марки KING King size без марок акцизного податку. Відповідно до висновку експерта від 09.06.2026 СЕ-19/105-26/6118-ТВ, складеного за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, надані на дослідження сигарети з фільтром марки KING King size не відповідають вимогам ДСТУ 9313:2004 Сигарети. Загальні технічні умови , чинному станом на 02.06.2026.

За викладених обставин ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, за яких вчинено кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають події вчиненого ним кримінального правопорушення, додав, що станом на час вчинення правопорушення не мав ліцензії на торгівлю тютюновими виробами. У вказаний в обвинувальному акті день у відділенні Нової пошти 88 у місті Дніпрі по вулиці Савкіна придбав у невідомого чоловіка три ящика сигарет марки KING King size без марок акцизного податку за низькою ціною, усього 1500 пачок сигарет, для того, щоб їх перепродати в інтернеті та заробити гроші. Після цього попросив свого знайомого ОСОБА_8 на автомобілі своєї знайомої ОСОБА_9 перевезти ці сигарети в орендований ним гараж, проте вказаний автомобіль було зупинено, виявлено у ньому сигарети без марок акцизного податку, після цього було зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження. Вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, погано ставиться до вчиненого та жалкує про це. Готовий понести покарання. Також повідомив, що два дні тому влаштувався на роботу в Похоронне бюро Реквієм у м.Дніпро.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Установлена висновком експерта CE-19/105-26/6118-TB від 09.06.2026 невідповідність маркування упакування сигарет KING King size вимогам ДСТУ 9313:2024 Сигарети. Загальні технічні умови безпосередньо підтверджує факт того, що вилучені тютюнові вироби є незаконно виготовленими, що є підставою для їх конфіскації та знищення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує його покарання згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, яке ґрунтується на визнанні своєї вини, щирому жалі з приводу скоєного та готовності нести кримінальну відповідальність.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працевлаштований.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті у мінімальному розмірі, зважаючи на наявність пом`якшуючої покарання обставини, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи за висновком експерта СЕ-19/105-26/6118-ТВ від 09.06.2026 в розмірі 2 888,16 грн.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно положень ст.100 КПК України: 1500 пачок сигарет з фільтром марки KING King size без марок акцизного податку згідно призначеного покарання необхідно конфіскувати та знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити йому покарання за ч.1 ст.204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Конфіскувати та знищити незаконно виготовлені тютюнові вироби - 1500 пачок сигарет з фільтром марки KING King size без марок акцизного податку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи за висновком експерта СЕ-19/105-26/6118-ТВ від 09.06.2026 в розмірі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) гривень16 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1