Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 570/2214/26

Рівненський районний суд Рівненської області · 09.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 049 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
570/2214/26
Дата ухвалення
09.09.2026
Суд
Рівненський районний суд Рівненської області
Суддя
Коробов С.О.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким

Текст рішення

Справа 570/2214/26

номер провадження 1-в/570/132/2026

У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 09.09.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 16.05.2022 вирок Городоцького

районного суду Львівської області від 09.09.2020 залишено без змін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання засуджений вказує, що за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення.

Представник установи оголосив в судовому засіданні характеризуючі дані засудженого. Вказав, що він має шість заохочень на даний час та не має стягнень.

Засуджений просив його клопотання задовольнити.

Захисник вказав на позитивну характеристику засудженого, вказав, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

Згідно гарантійного листа Фермерського господарства "Добрий урожай. Україна" в особі голови господарства ОСОБА_8 у разі заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений буде працевлаштований на посаду різноробочого з посадовим окладом у розмірі 15000 гривень та відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку.

Так, згідно положень ст.82 КК України, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув необхідну частину покарання.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 06.08.2024 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр ( 131)" - сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності. За час відбування покарання у Державної установи "Городоцький виправний центр ( 131)" характеризується позитивно, виконував роботи по благоустрою території установи. До роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має 5 заохочень, стягнень не має, відбув необхідну частину строку покарання, що дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком два роки десять місяців один день на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗