Постанова у справі № 536/2569/26

Справа 536/2569/26

провадження 3/527/606/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А,В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю від Кременчуцького районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.06.1995 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, військовий квиток НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.2025 року; РНОКПП: НОМЕР_3 , номер обслуги зенітного артилерійського відділення 1126 взводу охорони військової частини НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , (інші дані щодо особи суду не відомі),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 1402 11 складеного 18 червня 2026 року тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_4 майором ОСОБА_2 , 17 червня 2026 року солдат ОСОБА_1 вибув з бойової позиції в районі н.п. Обознівка, Кременчуцького району, Полтавської області під час виконання бойового розпорядження .

ОСОБА_1 свою вину визнав, розгляд справи прохав проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останнього судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 172-17, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук