Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 944/6022/19

Яворівський районний суд Львівської області · 09.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 751 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
944/6022/19
Дата ухвалення
09.09.2026
Суд
Яворівський районний суд Львівської області
Суддя
Швед Н. П.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу

Текст рішення

Справа 944/6022/19

Провадження 1-кп/944/206/26

УХВАЛА

09.09.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 62019140000000100 від 11.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в Яворівському районному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України.

До початку судового розгляду справи захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 на адресу суду скерував письмове клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Залізничного районного суду м.Львова. В обґрунтування клопотання покликається на значну віддаленість місця проживання від Яворівського районного суду Львівської області. Просить клопотання задовольнити.

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону 2147-VIII від 03.10.2017року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4 - 1 ) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в судовому засіданні 10год. 30хв. 16 вересня 2026року, в режимі відеоконференції із Залізничного районного суду м.Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Залізничному районному суду м.Львова (79013 вул.С.Бандери, 3 м.Львів) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться об 10год. 30хв. 16 вересня 2026року та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗