Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 333/4223/26

Комунарський районний суд м. Запоріжжя · 09.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено4 501 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
333/4223/26
Дата ухвалення
09.09.2026
Суд
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Суддя
Наумова І. Й.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Вимагання

Текст рішення

Справа 333/4223/26

Провадження 1-кп/333/731/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , п рокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_7 , обвинуваченого: ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_9 , обвинуваченого: ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого: ОСОБА_11 , потерпілого: ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ Дніпровська установа виконання покарань 4 матеріали по кримінальному провадженню 12025082020000703 від 08.08.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 189 КК України ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Потсдам, Федеративної Республіки Німеччина, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, уродженця с. Беркакіт, республіки Якутія, російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 315, 372, 392 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 12025082020000703 від 08.08.2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 11-00 год. 16 вересня 2026 року .

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на домашній арешт.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ Дніпровська установа виконання покарань ( 4) строком на 60 діб, а саме: з 09.09.2026 року по 07.11.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на цілодобовий домашній арешт.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ Дніпровська установа виконання покарань ( 4) строком на 60 діб, а саме: з 09.09.2026 року по 07.11.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 на цілодобовий домашній арешт.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ Дніпровська установа виконання покарань ( 4) строком на 60 діб, а саме: з 09.09.2026 року по 07.11.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, їх захисники, потерпілий.

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 до експертного центру НІССХ та спадкової патології імені М.М. Амосова (вул.. Амосова, м. Київ, 03038) для проведення його медичного обстеження та подальшого лікування - відмовити.

Ухвала, в частині продовження строку забіжного заходу, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗