Ухвала у справі № 480/5772/26

УХВАЛА

09 вересня 2026 р. Справа 480/5772/26

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Семененко М.О.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Григоренко І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 року у справі 480/5772/26

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1 , Виробничо-комерційної фірми SUMY ELECTRON OPTICS

про застосування тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа 480/5772/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 по справі 480/5772/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , Виробничо-комерційної фірми SUMY ELECTRON OPTICS про застосування тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 по справі 480/5772/26 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , Виробничо-комерційної фірми SUMY ELECTRON OPTICS про застосування тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України та призначено справу до апеляційного розгляду на 09.09.2026 о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань 5.

Відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа розглядається за відсутності сторін.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, колегія суддів вважає за можливе фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів, які б містили інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування у цій справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою.

Для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Укрпошта належні та допустимі докази щодо вручення поштового відправлення з трекінг-номером R0 670 2645 5941 (найменування відправника - Головне Управління ДПС у Сумській області; найменування адресата - ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, поштова адреса: вул. В`ячеслава Чорновола 51, 1, Суми, Сумський р-н, Сумська обл., 40009), а саме:

- відомості про конкретну посадову особу (ПІБ, посаду), яка здійснювала доставку та/або вручення зазначеного поштового відправлення ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО;

- точну дату та час здійснення спроби вручення та/або вручення поштового відправлення;

- документальне підтвердження факту вручення або невручення поштового відправлення із зазначенням фактичних підстав невручення поштового відправлення адресату ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО (службові відмітки, акти, тощо).

Також суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області належні та допустимі докази на підтвердження направлення поштовим відправленням з трекінг-номером R0 670 2645 5941 (найменування відправника - Головне Управління ДПС у Сумській області; найменування адресата - ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, поштова адреса: вул. В`ячеслава Чорновола 51, 1, Суми, Сумський р-н, Сумська обл., 40009) податкової вимоги від 27 жовтня 2025 року 0008390-1302-1828 на адресу ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, а саме:

- оригінал поштового відправлення з трекінг-номером R0 670 2645 5941 (найменування відправника - Головне Управління ДПС у Сумській області; найменування адресата - ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, поштова адреса: вул. В`ячеслава Чорновола 51, 1, Суми, Сумський р-н, Сумська обл., 40009) та зворотного повідомлення до нього;

- докази на підтвердження змісту вкладення поштового відправлення з трекінг-номером R0 670 2645 5941 (опис вкладення тощо).

Зазначені докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують або спростовують факт належного вручення податкової вимоги ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, а також обставини повернення поштового відправлення з відміткою від 12.11.2025 організація не значиться , що має значення для встановлення факту та способу доведення податкової вимоги до відома платника податків і, відповідно, дотримання контролюючим органом встановленого порядку її вручення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства Укрпошта належні та допустимі докази щодо вручення поштового відправлення з трекінг-номером R0 670 2645 5941 (найменування відправника - Головне Управління ДПС у Сумській області; найменування адресата - ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, поштова адреса: вул. В`ячеслава Чорновола 51, 1, Суми, Сумський р-н, Сумська обл., 40009), а саме:

- відомості про конкретну посадову особу (ПІБ, посаду), яка здійснювала доставку та/або вручення зазначеного поштового відправлення ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО;

- точну дату та час здійснення спроби вручення та/або вручення поштового відправлення;

- документальне підтвердження факту вручення або невручення поштового відправлення із зазначенням фактичних підстав невручення поштового відправлення адресату ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО (службові відмітки, акти, тощо).

Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області належні та допустимі докази на підтвердження направлення поштовим відправленням з трекінг-номером R0 670 2645 5941 (найменування відправника - Головне Управління ДПС у Сумській області; найменування адресата - ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, поштова адреса: вул. В`ячеслава Чорновола 51, 1, Суми, Сумський р-н, Сумська обл., 40009) податкової вимоги від 27 жовтня 2025 року 0008390-1302-1828 на адресу ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, а саме:

- оригінал поштового відправлення з трекінг-номером R0 670 2645 5941 (найменування відправника - Головне Управління ДПС у Сумській області; найменування адресата - ВКФ SUMY ELECTRON OPTICS/ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО, поштова адреса: вул. В`ячеслава Чорновола 51, 1, Суми, Сумський р-н, Сумська обл., 40009) та зворотного повідомлення до нього;

- докази на підтвердження змісту вкладення поштового відправлення з трекінг-номером R0 670 2645 5941 (опис вкладення тощо).

Встановити Акціонерному товариству Укрпошта та Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для виконання ухвали суду протягом 3 днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Витребувані документи направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду та/або на електронну адресу суду - inbox@2aa.court.gov.ua з дотриманням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та/або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Попередити, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семененко М.О.

Судді Чалий І.С. Подобайло З.Г.