← Судова практика

Ухвала у справі № 638/5058/24

Шевченківський районний суд міста Харкова · 08.09.2026
повний текст із нашої бази3 838 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
638/5058/24
Дата ухвалення
08.09.2026
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Непокора

Текст рішення

Справа 638/5058/24

Провадження 1-кп/638/727/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про проведення судового засідання при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні 62024170020000535 від 05 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 62024170020000535 від 05 лютого 2024 року.

Судове засідання призначено на 08 вересня 2026 року о 14:00 год.

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою ЕСІТС Електронний суд з використанням власних технічних засобів за участю свідка ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

На підставі викладеного, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю свідка ОСОБА_5 ..

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання призначене на 08 вересня 2026 року о 14:00 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні 62024170020000535 від 05 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України здійснити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю свідка ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗