Ухвала у справі № 641/6062/26

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження 1-кп/641/610/2026 Справа 641/6062/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, відомості у якому внесені до ЄРДР за 12026221090000151 від 19.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду міста Харкова перебувать матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 308 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на те, що ухвалою Слобідського районного суду м.Харкова від 16.07.2026, ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу, із встановленням відповідних обов,язків, стороком до 16.09.2026. Однак, на теперішній час виникли обставини за якими, є необхідність у вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Прокурор зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області від 29.04.2026 року, у кримінальному провадженні 12026221090000151 від 19.02.2026 обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, із встановленням обовязків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не спілкуватися зі свідками в даному кримінальному провадженню; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; в період з 22:00 год. по 06:00 год. знаходитись на території домоволодіння в якому він фактично проживає , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , строком на два місяці.

Ухвалою Слобідського районного суду м.Харкова від 16.07.2026, ОСОБА_5 продовжено міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу, із встановленням відповідних обов,язків, стороком до 16.09.2026.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Приймаючи до уваги, що судове провадження не завершене , суд даючи оцінку доводам, які наведені стороною обвинувачення та стороною захисту, суд погоджується з існуванням ризиків, передбачених пунктами 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості ОСОБА_5 переховуватися від суду, впливати свідків, продовжити свою злочину діяльність.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, про необхідність продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу визначеного ухвалою слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області від 29.04.2026, а саме: у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 308 КК України , обраного ухвалою слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області від 29.04.2026 , строком на два місяці, тобто до 09 листопада 2026 року , але не більш ніж на час судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому що у випадку необхідності залишити житло в інший час, він має отримати відповідний дозвіл суду, окрім випадків необхідності залишати житло під час повітряної тривоги з метою перебування у бомбосховищі.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Під час здійснення контролю з приводу виконання ухвали суду, працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем проживання обвинуваченого, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали два місяці з моменту її проголошення, тобто до 09 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1