Ухвала у справі № 911/4610/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

"09" вересня 2026 р. м. Київ Справа 911/4610/15

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства Енергоринок від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі 911/4610/15

за позовом Державного підприємства Енергоринок , м.Київ

до Державного підприємства Регіональні електричні мережі , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго , м. Київ

про стягнення грошових коштів

у відокремленому провадженні в межах справи 911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства Регіональні електричні мережі (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870),

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2015, з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Регіональні електричні мережі (далі - боржник, ДП Регіональні електричні мережі ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2024 закрито провадження у справі про банкрутство ДП Регіональні електричні мережі , оскільки боржник відноситься до тих осіб, щодо яких тимчасово призупинено застосування процедур банкрутства.

Водночас в жовтні 2019 Державне підприємство Енергоринок (далі стягувач, ДП Енергоринок ) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з ДП Регіональні електричні мережі заборгованості у розмірі 259861009,58 грн, з яких 234332865,66 грн основного боргу, 23372293,57 грн пені, 27373,12 грн інфляційних витрат та 2128477,23 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі 911/4610/15 вказаний позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Регіональні електричні мережі на користь Державного підприємства Енергоринок 234332865,66 грн. основного боргу, 2337229,36 грн. пені, 27373,12 грн. інфляційних втрат, 2128477,23 грн 3% річних та 672350,00 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 вказане рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі 911/4610/15 залишено без змін.

29.06.2021 Господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі 911/4610/15.

У зв`язку з невиконанням боржником у добровільному порядку вищезазначеного рішення суду, ДП Енергоринок звернулося до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (далі ВПВР ДДВС МЮУ) з заявою про його примусове виконання.

05.04.2024 державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 74647734).

13.03.2026 державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮУ винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП 74647734.

17.08.2026 до Господарського суду Київської області від ДП Енергоринок через систему Електронний суд надійшла заява від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, в якій стягувач (ДП Енергоринок ) просить суд зобов`язати боржника (ДП Регіональні електричні мережі ) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі 911/4610/15, надалі - заява від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення .

Вказана заява від 17.08.2026 обґрунтована тим, що боржник тривалий час не виконує рішення суду, залишок заборгованості складає 239498295,37 грн, а виконавче провадження зупинено.

Пунктом 1.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 10.04.2025 1, визначено, що у разі неможливості здійснення розподілу судових справ, позовних заяв, заяв про відкриття справи про банкрутство, заяв, клопотань, скарг тощо з урахуванням спеціалізації суддів, через відсутність необхідної кількості суддів (два і більше) відповідної спеціалізації, що сталася внаслідок тимчасової непрацездатності, відпустки, відрядження тощо, автоматизований розподіл судових справ не здійснюється на підставі розпорядження керівника апарату суду. Автоматизований розподіл таких справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли припинились відповідні обставини.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 вказану заяву від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення передано на розгляд судді Третьяковій О.О.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України ( ГПК України ) суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

До заяви стягувача від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення надані докази про надіслання її копії з додатками боржнику (ДП Регіональні електричні мережі ), третій особі (ДП Укрінтеренерго ) та державному виконавцеві.

Боржник та державний виконавець їхнім правом на подання суду пояснень з приводу вказаної заяви стягувача від 17.08.2026 не скористались.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, суд встановив таке.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом (ст. 339 ГПК України).

Відповідно до частин 1 3 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

У частині 4 ст. 345-1 ГПК України встановлено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки , суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ДП Регіональні електричні мережі є державним підприємством, органом управління якого є Міністерство енергетики України.

Відтак, судом встановлено, що відповідач-боржник у справі є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, а позивач-стягувач у заяві від 17.08.2026 просить суд зобов`язати боржника як суб`єкта господарювання державного сектору економіки подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

У рішенні ЄСПЛ у справі Савіцький проти України від 26.07.2012 зазначено, що право на суд, захищене п. 1 ст. 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи договірних держав допускали, щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Однак доказів повного виконання відповідачем-боржником рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі 911/4610/15 матеріали цієї справи не містять.

Враховуючи відсутність доказів повного виконання боржником-відповідачем рішення суду та наявність незакінченого виконавчого провадження з виконання вказаного рішення, суд дійшов висновку про те, що вказану заяву позивача-стягувача від 17.08.2026 про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення необхідно задовольнити.

Відповідно до частин 2, 3 та 4 ст. 345-2 ГПК України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Згідно із частиною 6 ст. 345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 234, 339, 345-1, 345-2 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву стягувача Державного підприємства Енергоринок від 17.08.2026 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

2. Зобов`язати Державне підприємство Регіональні електричні мережі подати до Господарського суду Київської області у строк три місяці з дня отримання боржником цієї ухвали звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі 911/4610/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.09.2026.

Суддя О.О. Третьякова