Ухвала у справі № 904/6364/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання у справі

08.09.2026 м. Дніпро Справа 904/6364/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Сарачнук А.Т.

та представників:

від позивача: Остапенко П.В.

від відповідача: Нестеченко Д.С.

від третьої особи-8: Неміріч І.І.

вільний слухач: Стрєлка Л.П.

від третьої особи 1-7, 9-30: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Моссаковського Володимира, будинок 7, квартира 94; ідентифікаційний код 40715848)

за участі третьої особи-1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

за участі третьої особи-2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

за участі третьої особи-3 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

за участі третьої особи-4 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

за участі третьої особи-5 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

за участі третьої особи-6 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

за участі третьої особи-7 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ).

за участі третьої особи-8 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ).

за участі третьої особи-9 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ).

за участі третьої особи-10 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ).

за участі третьої особи-11 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ).

за участі третьої особи-12 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_12 ).

за участі третьої особи-13 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_13 ).

за участі третьої особи-14 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_14 ).

за участі третьої особи-15 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_15 ).

за участі третьої особи-16 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_16 ).

за участі третьої особи-17 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_17 ).

за участі третьої особи-18 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_18 ).

за участі третьої особи-19 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_19 (адреса реєстрації: АДРЕСА_19 ; адреса проживання: АДРЕСА_20 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_19 ).

за участі третьої особи-20 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_20 (адреса реєстрації: АДРЕСА_21 ; адреса проживання: АДРЕСА_22 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_20 ).

за участі третьої особи-21 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_21 ( АДРЕСА_23 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_21 ).

за участі третьої особи-22 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_22 ( АДРЕСА_24 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_22 ).

за участі третьої особи-23 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_23 ( АДРЕСА_25 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_23 ).

за участі третьої особи-24 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_24 ( АДРЕСА_26 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_24 ).

за участі третьої особи-25 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_25 ( АДРЕСА_27 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_25 ).

за участі третьої особи-26 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_26 (країна громадянства: Держава Ізраїль, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_28 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_26 ).

за участі третьої особи-27 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_27 ( АДРЕСА_29 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_27 ).

за участі третьої особи-28 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_28 (країна громадянства: Білорусь; проживає за адресою: АДРЕСА_30 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_28 ).

за участі третьої особи-29 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_29 (країна громадянства: Держава Ізраїль; проживає за адресою: АДРЕСА_31 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_29 ).

за участі третьої особи-30 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_30 ( АДРЕСА_32 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_30 ).

про визнання права комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від Дніпровської міської ради (далі - позивач) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Дніпро Сервіс" (далі - відповідач) про визнання права комунальної власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 справу 904/6364/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

25.11.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

04.06.2026 ухвалою суду оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у справі в межах розумного строку, повідомлено сторін, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 01.07.2026 о 14:30 год.

29.06.2026 ухвалою господарського суду залучено до участі у справі 904/6364/26 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

02.07.2026 ухвалою господарського суду було відкладено підготовче засідання в межах розумного строку на 23.07.2026 о 14:30 год.

09.07.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду 34176/26 від 09.07.2026) про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026.

23.07.2026 о 14:30 судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Іванової Т.В. у відрядженні.

17.08.2026 ухвалою господарського суду призначено підготовче судове засідання у справі у межах розумного строку на 08.09.2026 о 14:30.

27.08.2026 до господарського суду від представника третьої особи - 21 Пономаренко Ю.І. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду 41906/26 від 27.08.2026 р.) про вступ у справу як представника.

02.09.2026 до господарського суду від третьої особи - 7 Стрєлки Я.Л. за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. суду 41906/26 від 02.09.2026 р.) третьої особи щодо позову.

04.09.2026 до господарського суду від представника третьої особи - 5 Чернецької О.А. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду 43323/26 від 04.09.2026 р.) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

07.09.2026 до господарського суду від представника третьої особи -13 Фірсової С.В. за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. суду 43422/26 від 07.09.2026 р.) у справі.

07.09.2026 до господарського суду від третьої особи -11 Нікуліної Є.А . за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. суду 43436/26 від 07.09.2026 р.) у справі.

07.09.2026 до господарського суду від третьої особи -10 Пашкевич О.С. за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. суду 43449/26 від 07.09.2026 р.) щодо позову.

08.09.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. суду 43688/26 від 08.09.2026 р.) .

08.09.2026 до господарського суду від представника позивача Остапенка П.В., за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. суду 43688/26 від 08.09.2026 р.).

08.09.2026 до господарського суду від третьої особи -25 Тищенко О.І за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи щодо позову (вх. суду 43696/26 від 07.09.2026 р.).

08.09.2026 до господарського суду від третьої особи - 5 Чернецької О.А. за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи щодо позову (вх. суду 43323/26 від 04.09.2026 р.).

08.09.2026 до господарського суду від третьої особи - 21 ОСОБА_31 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення третьої особи щодо позову (вх. суду 43753/26 від 27.08.2026 р.).

08.09.2026 до господарського суду від третьої особи - 21 ОСОБА_31 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду 43852/26 від 27.08.2026 р.) про проведення засідання за відсутності учасника справи.

08.09.2026 у судове засідання з`явився представники позивача, відповідача, третьої особи-8 ОСОБА_8 . Станом на час проведення судового засідання інформація про доставку поштових відправлень з повідомленням третіх осіб про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі - на адресу суду від оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" не надходила.

Суд, заслухавши думку учасників, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, протокольно вирішив відкласти судове засідання.

Суд узгодив із присутніми учасниками дату та час наступного судового засідання, а саме: 07.10.2026 об 14:30 год.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Крім того господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Згідно з приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, а також клопотання позивача щодо відкладення судового засідання для надання пояснень щодо банкрутства позивача, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у межах розумного строку, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі у межах розумного строку на 07.10.2026 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) 3-409 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 у справі 904/6364/25.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до пункту 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова