Ухвала у справі № 945/520/25

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа 945/520/25 Провадження 1-кп/636/761/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні (ЄРДР 62024150010000045 від 09.01.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню (ЄРДР 62024150010000045 від 09.01.2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_9 від 20.09.2024 у справі 487/7746/24, провадження 1-кс/487/5084/24, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 2001508,00 гривень та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На виконання вказаної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області заставодавцями внесені грошові кошти на загальну суму 2001508,00 гривень.

Зокрема, ОСОБА_10 внесено 1513,00 гривень, ОСОБА_11 399999,00 гривень, ОСОБА_12 399999,00 гривень, ОСОБА_13 399999,00 гривень, ОСОБА_14 399999,00 гривень та ОСОБА_15 399999,00 гривень.

Захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання.

Одночасно захисник просить визначити порядок повернення внесених заставодавцями коштів шляхом їх перерахування частково на рахунок військової частини НОМЕР_1 , як відшкодування матеріальної шкоди, частково на рахунок військової частини НОМЕР_2 , як благодійної допомоги, а решту на особисті рахунки заставодавців.

Клопотання мотивоване тим, що в Україні триває воєнний стан, а використання коштів, внесених як застава, на потреби військових частин сприятиме забезпеченню обороноздатності України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження військовою частиною НОМЕР_1 заявлено цивільний позов у порядку ст. 128 КПК України про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 813906,00 гривень.

Згідно з клопотанням захисника, за погодженням із заставодавцями запропоновано спрямувати 813906,00 гривень на рахунок військової частини НОМЕР_1 , як погашення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 100000,00 гривень на рахунок військової частини НОМЕР_2 , як благодійну допомогу, а решту коштів повернути заставодавцям.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити, адвокати ОСОБА_7 ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 також підтримали клопотання, просили його задовольнити, скасувати запобіжний захід у вигляді застави та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник потерпілого військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 проти задоволення клопотання також не заперечував.

Суд заслухав думку учасників кримінального провадження, дослідив матеріали клопотання та надані документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 176 КПК України особисте зобов`язання та застава є запобіжними заходами.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, визначені цією статтею.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Особливості застосування запобіжних заходів під час дії воєнного стану визначені, зокрема, ст. 616 КПК України.

Суд враховує, що законодавцем передбачено спеціальне правове регулювання кримінального провадження в умовах воєнного стану з урахуванням необхідності забезпечення оборони України та захисту її територіальної цілісності. Конституційний Суд України також звертає увагу на те, що запровадження спеціальних процесуальних механізмів може бути зумовлене об`єктивними потребами держави, пов`язаними, зокрема, із забезпеченням її обороноздатності.

Судом встановлено, що внесені як застава кошти не належать державі та були внесені саме заставодавцями на забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Водночас заставодавці висловили згоду на припинення дії застави та на визначений ними спосіб подальшого використання внесених ними коштів.

Суд вважає істотним те, що частину коштів у розмірі 813906,00 гривень пропонується спрямувати на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної військовій частині НОМЕР_1 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні та заявила відповідний цивільний позов.

Отже, перерахування зазначених коштів сприятиме відновленню майнового стану військової частини та забезпеченню можливості використання відповідних коштів для виконання завдань за призначенням.

Крім того, 100000,00 гривень пропонується перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_2 , як благодійну допомогу.

З огляду на те, що зазначені військові частини здійснюють діяльність у сфері забезпечення оборони України, суд приходить до висновку, що запропоноване використання частини коштів має безпосередній зв`язок із забезпеченням обороноздатності держави в умовах збройної агресії проти України.

При цьому суд бере до уваги добровільність такого розпорядження коштами з боку заставодавців, а також відсутність заперечень прокурора та представника потерпілого.

Суд також враховує поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, який своєчасно з`являється в судові засідання за викликом суду. Відомостей про порушення ним покладених процесуальних обов`язків в розпорядженні суду немає.

Суд також враховує положення ст. 182 КПК України щодо повернення застави після припинення дії відповідного запобіжного заходу та погодження заставодавців із запропонованим способом розпорядження внесеними ними коштами.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання захисника, скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 та визначення порядку повернення коштів заставодавцям з урахуванням їхнього волевиявлення.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 331, 369-372, 616 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2024.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області здійснити повернення коштів, внесених як застава, шляхом їх перерахування, відповідно до волевиявлення заставодавців, а саме:

1. Кошти у розмірі 1513,00 (одна тисяча п`ятсот тринадцять) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_10 , перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 :

р/р НОМЕР_3 ,

код ЄДРПОУ 26614900,

АДРЕСА_1 , як відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

2. Кошти у розмірі 399999,00 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_11 , перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 за вказаними вище реквізитами, як відшкодування матеріальної шкоди.

3. Кошти у розмірі 399999,00 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_12 , перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 за вказаними вище реквізитами, як відшкодування матеріальної шкоди.

4. Кошти у розмірі 12395,00 (дванадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_15 , перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_1 за вказаними вище реквізитами, як відшкодування матеріальної шкоди.

5. Кошти у розмірі 100000,00 (сто тисяч) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_15 , перерахувати на рахунок військової частини НОМЕР_2 :

р/р НОМЕР_4 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , як благодійну допомогу.

6. Кошти у розмірі 287604,00 (двісті вісімдесят сім тисяч шістсот чотири) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_15 , перерахувати на його особистий банківський рахунок:

Отримувач: ОСОБА_15

РНОКПП: НОМЕР_6

IBAN: НОМЕР_7 .

7. Кошти у розмірі 399999,00 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_14 , перерахувати на її особистий банківський рахунок:

Отримувач: ОСОБА_14

РНОКПП: НОМЕР_8

IBAN: НОМЕР_9 .

8. Кошти у розмірі 399999,00 (триста дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень, внесені заставодавцем ОСОБА_13 , перерахувати на його особистий банківський рахунок:

Отримувач: ОСОБА_13

РНОКПП: НОМЕР_10

IBAN: НОМЕР_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1