Pravosvit
УКРРУСENG

Сьогодні

Робочий стілНовиниКалендар справЦентр сповіщень
  • Досьє компанії
  • Масова перевірка списку
  • Мої перевірки
  • Виконавчі провадження
  • Пошук рішень
  • Практика ЄСПЛ
  • Аналітика справ
  • Аналітика суддів
  • Судова карта
  • Кодекси і закони
  • Пошук по законодавству
  • Розбір договору
  • Відповідність закону
  • Генерація документів
  • Мої документи

Інструменти

СпеціалістиОбʼєкти під наглядом

Сервіс

ОбранеІсторія запитівКалькуляториТарифи і квотаКомандаНалаштування
← Судова практика

Ухвала у справі № 945/520/25

Чугуївський міський суд Харківської області · 08.09.2026
повний текст завантажено з реєстру та збережено5 831 знаківусі акти у справі →

Про акт

Справа №
945/520/25
Дата ухвалення
08.09.2026
Суд
Чугуївський міський суд Харківської області
Суддя
Бунін Є. О.
Форма судочинства
Кримінальне
Тип акта
Ухвала
Категорія справи
Викрадення, привласнення, вимагання військовослужбовцем зброї, бойових припасів, вибухових або інших бойових речовин, засобів пересування, військової та спеціальної техніки, а також заволодіння ними шляхом шахрайства або зловживання служб. становищем

Текст рішення

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа 945/520/25 Провадження 1-кп/636/761/26

УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

08.09.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню (ЄРДР 620241150010000045 від 09 січня 2024 року), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження. Свої доводи захисник обґрунтовує тим, що відповідно до інформації з в/ч НОМЕР_1 встановлено, що згідно наказу начальника Генерального штабу Збройних сил України 300 від 26.03.2025 та наказу командира військової частини НОМЕР_2 90 від 29.03.2025 старший лейтенант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду "Командира автомобільного взводу підвозу боєприпасів роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 " та 31.03.2025 прибув до місця нової служби у АДРЕСА_1 . Наказом КВ ОК "ПІВНІЧ" 268 від 08.04.2025 ОСОБА_4 призначений на посаду заступника командира механізованого батальйону з тилу військової частини НОМЕР_1 . На підставі бойового розпорядження КВ ОК "ПІВНІЧ" 28.04.2025 військова частина НОМЕР_1 була передислокована в Донецьку область. Наказом КВ ОК "ПІВНІЧ" 378 від 16.05.2025 ОСОБА_4 присвоєне чергове військове звання - капітан. Наказом Міністра оборони України від 04.12.2025 року 1657 капітана ОСОБА_4 нагороджено відзнакою Міністра оборони України 15 років сумлінної служби . На даний час капітан ОСОБА_4 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, що передбачає його знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі в бойових діях, виконуючи бойові накази чи інші службові завдання. Внаслідок таких обставин ОСОБА_4 об`єктивно не може брати участь у судових засіданнях, як безпосередньо в приміщенні суду, так і в режимі відеоконференції у кримінальній справі 62024150010000045 за його обвинуваченням за ч. 4 ст. 410 КК України, яка передана на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області. Вищевказана інформація підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 2474/04 від 12.03.2026.

З урахуванням вищевикладеного, захисник просить суд вирішити питання про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України у порядку, передбаченому ст. 335 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника обвинуваченого, не заперечував проти його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили задовільнити.

Представник потерпілого ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд заслухав думку сторін, дослідив матеріали кримінального провадження, і дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та зупинення провадження, виходячи з наступного.

На підставі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Указом Президента України 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який діє і на даний час. Також, Указом Президента України 69/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до вимог Закону України Про оборону України , особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 проходить військову службу в Збройних Силах України в особливий період, а його участь під час судового розгляду є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі до його звільнення з військової служби, у зв`язку із чим клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження, задовольнити.

Зупинити розгляд кримінального провадження (ЄРДР 620241150010000045 від 09 січня 2024 року), за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України , до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , з військової служби.

Зобов`язати прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 повідомити суд у разі звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Джерело — Єдиний державний реєстр судових рішень. Судові рішення відкриті (ЗУ «Про доступ до судових рішень»), а самі акти є офіційними документами і не є обʼєктом авторського права. Ми не редагуємо текст і не додаємо до нього оцінок.

Звірити з реєстром ↗